Buen Punto…


Denuncia contra El Colombiano (texto ajeno)

Publico aqu√≠ un asunto de inter√©s para todos los antioque√Īos que amamos la democracia, el respeto de la libre expresi√≥n y la prensa independiente. Es un texto publicado por un grupo que se hace conocer como “Ciudadanos por la decencia en los medios de comunicaci√≥n”, y considero oportuno para estos d√≠as de oscurantismo medieval en Colombia:

___________

Por profundamente antidemocr√°tico, intolerante y ataques permanentes a la libertad de expresi√≥n, los CIUDADANOS POR LA DECENCIA EN LOS MEDIOS de Medell√≠n (Colombia) denunciamos el peri√≥dico EL COLOMBIANO de esta ciudad, quien ha instaurado una especie de INQUISICION en el departamento de Antioquia; pontifica sobre qui√©nes son los “buenos y los malos”, sobre quienes son correctos en pol√≠tica y acciones culturales, los pensadores leales a la pol√≠tica de guerra que desangra a Colombia y los desleales a esa pol√≠tica, los columnistas y escritores a quienes se les puede publicar, los personajes que merecen espacio en sus p√°ginas.

Desde sus editoriales y columnas de opini√≥n se emiten apasionadas e infundadas acusaciones contra la Alcald√≠a de Medell√≠n, funcionarios p√ļblicos, directores de prestigiosas, democr√°ticas y eficientes instituciones culturales como Corporaci√≥n Otraparte, Comfenalco, Confiar, Corporaci√≥n Cultural Nuestra Gente, Museo de Antioquia, Teatro Matacandelas, Universidad de Antioquia, y otras. Tambi√©n las emprende en t√©rminos desobligantes contra dirigentes de oposici√≥n pol√≠tica, contra escritores de reconocida trayectoria y contra todo aquello que represente el pensamiento cr√≠tico independiente.

Los propietarios y editorialistas de este peri√≥dico invocan con frecuencia las palabras SINDERESIS Y MESURA, con el fin de vanagloriarse de posturas aparentemente democr√°ticas y ecu√°nimes. Sin embargo, esconden tras ese lenguaje sibilino un periodismo dogm√°tico, camorrero, irrespetuoso de la diferencia, de persecuci√≥n al diferente y sect√°reo. En su historial, hay que reconocer que este peri√≥dico ha sido fiel y consecuente con su ideolog√≠a terrateniente, conservadora, ultraclerical y elitista. No defiende los intereses del bien com√ļn, aunque funge de ello, sino los intereses de clase opulenta, comerciales, empresariales y bancarios m√°s poderosos de la regi√≥n y del pa√≠s.

Este peri√≥dico hace parte de lo que internacionalmente se denomina “LATIFUNDIO MEDIATICO”, por ser de esas empresas que se lucran de la informaci√≥n, y pertenecen a familias o clanes familiares vinculados con la tenencia de grandes extensiones de tierra, conectados, por ende, a otros intereses econ√≥micos. Desde sus editoriales defiende como un dogma la pretendida eficiencia de LA SEGURIDAD DEMOCRATICA, la misma que paga con recompensas por m√°s cr√≠menes y desmanes. Tambi√©n, se ha convertido en otro diario GOLPISTA al celebrar de modo soterrado intentos desestabilizadores de gobiernos elegidos democr√°ticamente. No escapan a su estigmatizaci√≥n afilada, los eventos que establecen lazos de amistad con los diversos pa√≠ses latinoamericanos. Veamos:

En las √ļltimas semanas, este diario ha enfilado bater√≠as para criticar destructiva y antidemocr√°ticamente, la realizaci√≥n de una Feria del Libro de Medell√≠n, auspiciada por la Alcald√≠a, en asocio con una red de organizaciones culturales y sociales, juveniles e institucionales. Se fundamentan en que la feria va a conmemorar los 50 a√Īos de La Revoluci√≥n Cubana; despotrican de sus organizadores, de cientos de j√≥venes que apoyan ese esfuerzo, de l√≠deres culturales e intelectuales. Seg√ļn ese diario, el nombre de Cuba no deber√≠a siquiera figurar en ning√ļn stand de la feria, pues representa algo as√≠ como el “satan” de Am√©rica. Insisten en satanizar no s√≥lo a Cuba, sino a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, y todos aquellos pa√≠ses que no se parecen a la concepci√≥n econ√≥mico pol√≠tica de los propietarios de ese diario. Hacemos hincapi√© en esto, porque si hoy condenan que se le de cabida a los artistas de Cuba, ma√Īana nos prohibir√°n a los de Venezuela, Ecuador, etc. Tal animadversi√≥n con pa√≠ses con direcciones estatales distintas, es una demostraci√≥n franca de dogmatismo y fanatismo que raya la inquisici√≥n y el macartismo.

Aunque El Colombiano conden√≥ el golpe de Estado en Honduras, sus informes y columnas editoriales tienden a legitimar y apoyar el quiebre democr√°tico en este pa√≠s. Esto no es extra√Īo, pues fue uno de los primeros diarios en Am√©rica Latina en celebrar el fallido golpe de estado contra el presidente Ch√°vez en Venezuela. Llama la atenci√≥n que los patrones de El Colombiano exijan a su caricaturista de planta, Esteban Paris, que invente 3 caricaturas semanales para ridiculizar a Ch√°vez, como si este personaje les impidiera dormir.

El Colombiano, fiel a esa l√≠nea intolerante que niega la libertad de expresi√≥n, ha venido separando a colaboradores y columnistas, con el fin de dejar solo a los que coincidan con su l√≠nea editorial. Empezaron con el civilista y democr√°tico periodista Reinaldo Spitaletta; luego, alegando “reorganizaci√≥n interna”, sacaron a escritores reconocidos por su probidad y verticalidad en la defensa de los DDHH, entre ellos el hoy director de El Espectador, H√©ctor Abad Faciolince, luego,-el m√°s notorio- el maestro y estandarte del periodismo √©tico en Colombia, el periodista Javier Dar√≠o Restrepo. Tambi√©n, siguieron la fila de descabezados el periodista Pascual Gaviria y hace poco el profesor de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Antioquia, Gonzalo Medina.

Hace unos meses, desde las p√°ginas de ese diario, emprendieron una campa√Īa de amedrentamiento contra el Secretario de Cultura de Medell√≠n, el se√Īor Jorge Melguizo, reconocido trabajador de la cultura en esta ciudad. Su delito fue haber hecho unas precisiones inteligentes sobre el humor del comediante “Montecristo”, las cuales todas las personas sensatas, libres y responsables con el respeto al diferente compartimos.

El Colombiano, como el diario m√°s influyente en la regi√≥n antioque√Īa, ejerce una fuerte marca en la opini√≥n p√ļblica. Conscientes de ello, sus propietarios manipulan la informaci√≥n nacional e internacional con el fin de mantener una visi√≥n favorable al establecimiento de exclusiones, privilegios, corrupci√≥n e inequidad que a ellos favorece. Se ha convertido en uno de los principales art√≠fices del atraso y la ignorancia pol√≠tica en la regi√≥n, al servirles de resonador a caudillos, gamonales y pol√≠ticos falaces que encarnan el poder elitista y corrupto que dirige los destinos de los estados.

Ese diario defiende una “democracia” ret√≥rica que afianza intereses econ√≥micos privados y multinacionales, tambi√©n un gobierno salpicado de cr√≠menes y violaciones a los DDHH y a convenios internacionales. Ha dado cabida en sus p√°ginas de opini√≥n a turbios y siniestros personajes de la pol√≠tica nacional como el exministro Fernando Londo√Īo hoyos, defraudador del Estado. Fue el diario que m√°s contribuy√≥ a legitimar a las AUC (paramilitares) cuando empezaron su escabroso recorrido de crimen con las primeras masacres que sacudieron el pa√≠s en los 90. Lleg√≥ a titular las fotos de sus combatientes como “guerreros de la paz”.

Los antioque√Īos merecemos un diario democr√°tico, civilista, respetuoso de todos los pensamientos y diferencias; que controvierta pero con esp√≠ritu constructivo y veraz; que promueva el pluralismo, el respeto a la alteridad, el compromiso con la √©tica.

CIUDADANOS POR LA DECENCIA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Medellín -Colombia-

Julio de 2009

FAVOR DIFUNDIR ESTA DENUNCIA

_________________________________